交通意外责任在行人车主该救还是不救？

前些天一个朋友问我一个问题把我难住了。他说，如果开车意外撞伤了行人，那本着人道主义的精神，送伤员第一时间去医院是必须的吧？送去医院了垫付医药费也是必须的吧？现在的医院你不给钱人家可不抢救啊。好了，医药费垫了，人救活了，这时候交警把事故责任书也下了，呃，责任在行人，如果没有异议的话，车主可以走了。但是垫付的医药费呢？责任不在自己，自然也走不了自家的第三者险，无责赔付的交强险倒是可以走，但伤者还躺在医院治疗，离结账还早着呢。找伤者的家属报销？难，即使事故责任在行人。所以，问题来了，遇到这种情况，作为驾驶者，明知道自己无责，面对生命垂危的受伤行人，该不该为他垫付医药费呢？

这其实也是很多驾驶者曾经探讨过的问题。现状却是：医院没钱不抢救，而保险公司更不觉得自己有必要帮机动车驾驶者接过这个烫手山芋，所以，所有的负担都落到驾驶者一人头上。于情，任何一个有良知的人，面对着生命垂危的伤员，在得不到医院及保险公司的协助下，自掏腰包垫钱救人也是对得起良心的事。但垫付是一码事，最后的明算账又是一码事，面对着保险公司各种各样的挑剔规定(只报抢救费，不报医疗费，可是这两者在垫付医药费时来得及考虑么？)，以及伤者家属敌视的态度(你撞了人还好意思来讨医疗垫付款？)，无责的驾驶者在事故中不仅人伤车伤劳心劳力，最后往往要承担很多本不该自己承担的经济负担。这难道就是良知的代价？所以当朋友问我的意见时，我也是无言以对。

我向来不认同把机动车驾驶者定位于强势群体，而行人和非机动车则被称作弱势。事实上，不难看出，绝大多数情况下，是行人和非机动车在占用机动车的路权，夹缝中前进的其实是可怜的机动车驾驶者。在这种情况下，保险公司是否能急车主所急，第一时间接手伤者的抢救任务，反正无责赔付救治伤者，原本就是交强险产生的目的。

而对于伤者家属来说，我想说个曾经听到的见闻。说是在日本，一个老人闯红灯被车撞了，家属闻讯赶来后，竟然对汽车司机鞠躬道歉：对不起，给您添麻烦了！在家人受伤的时候，谁也不会有那心情秀涵养，这实实在在表明了，老人家属明白祸是自家人闯下的，道歉的理应是自己。而我们国内呢，伤者家属多半不会在意事故责任在谁，天经地义的用着机动车一方垫付的医疗费用，有的连垫付款中盈余的部分也不愿意退还车主，更有甚者还伸手索要医疗之外的其他开销！

替开车一族们求个情：节衣缩食买辆车不容易，养车更是掏空了口袋。摊上这点事故，责任还不在自己。

前些天一个朋友问我一个问题把我难住了。他说，如果开车意外撞伤了行人，那本着人道主义的精神，送伤员第一时间去医院是必须的吧？送去医院了垫付医药费也是必须