深度解析“世嘉”外观篇：小议汽车设计的“黄金分割”

　　我想对于很多热盼东雪“世嘉”到来的“粉丝”们来说，很多都是冲着雪铁龙c4的炫酷外观来的，当然这不会是全部原因，但一定是重要因素。

　　准确的说，世嘉的外观虽然源于c4，但并不是完全的“拷贝”。你一眼就能辨出他们的渊源关系，不过仔细一看就能挑出不一样的地方。两款车的车头设计基本完全相同，就连进气格栅的形状设计都是一样的。但是如果仔细看的话，可以看出原版C4配备有氙气大灯，而国产的世嘉是卤素大灯。前雾灯的装饰上，世嘉相比原版C4多了银色饰条。另外，世嘉轮胎的扁平比更大一些，这样视觉上更加时尚动感。原版C4的轮毂外形更加现代，世嘉的轮毂稍显单薄。

　　世嘉的外观，我不想多说，很多试车类稿件中都能看到相关的文字。但在这些文字中，我被一个字眼所深深吸引，那就是“黄金分割”。设计师在线条的交汇处让车身前后比例达到了0.618的黄金分割。

是怎样的“黄金分割”呢？

　　从世嘉的侧面来看，由尾部的圆弧造型到尾灯上沿转折直至后轮框上沿，正好形成一个三角，同样由后门窗角沿后门窗边线又拉出一个三角，透过两个三角的顶端向前车拉出一条直线，可以发现这条直线正好与前车门窗的上角交汇，再由交汇点拉一条垂直线，正好穿越B柱中央，而这条线所分割出的车身前后比例为0.618。

　　以同样的思路还会在前角窗发现隐秘的另一组三角，其中一条与后方三角轴线交汇处的垂直线是世嘉的中心线，也是驾驶座的中心线，以中心线与第一条黄金分割线的距离形成对称的，是一条恰好穿越旗帜形后视镜的垂直线，其分割出的车身前后比例同样是0.618。

　　黄金分割〔Golden Section〕是一种数学上的比例关系。黄金分割具有严格的比例性、艺术性、和谐性，蕴藏着丰富的美学价值。有趣的是，这个数字在自然界和人们生活中到处可见：人们的肚脐是人体总长的黄金分割点，人的膝盖是肚脐到脚跟的黄金分割点。大多数门窗的宽长之比也是0.618；建筑师们对数学0.618特别偏爱，无论是古埃及的金字塔，还是巴黎的圣母院，或者是近世纪的法国埃菲尔铁塔，都有与0.618有关的数据。人们还发现，一些名画、雕塑、摄影作品的主题，大多在画面的0.618处。艺术家们认为弦乐器的琴马放在琴弦的0.618处，能使琴声更加柔和甜美。

　　因为它在造型艺术中具有美学价值，在工艺美术和日用品的长宽设计中，采用这一比值能够引起人们的美感，在实际生活中的应用也非常广泛。有时候，舞台上的报幕员并不是站在舞台的正中央，而是偏在台上一侧，以站在舞台长度的黄金分割点的位置最美观，声音传播的最好。就连植物界也有采用黄金分割的地方，如果从一棵嫩枝的顶端向下看，就会看到叶子是按照黄金分割的规律排列着的。

有点扯远了。

　　回到汽车上来。

　　汽车设计界尤其是欧洲汽车设计师长期认为，汽车的美感大体上来源于轴距与车长之比的黄金分割比例———1：1.618（约等于0.618）。黄金分割的比例是否很重要？

　　有些人对此予以肯定。设计师是凭感觉工作的，而感觉又会因人而异，黄金比是惟一能够将感觉数字化的代用词。试将一个已确定的轴距交给一位优秀的设计师，他会在此基础上很快画出一个比较合适的车身长度，而绝不会采用计算的方法。这个比值，基本会接近0.618。此外，一部看上去很顺眼的车，其车身不规则的线面分割之中，也一定存在着无数的0.618，这正体现了设计师与众不同的良好感觉。

　　也有人认为，这个黄金分割的比例在艺术设计领域应用很广泛，在汽车设计中也是如此，但是凡事都不是绝对的，不一定按照这样的比例设计出来的汽车就会受欢迎，不按照这个比例设计也不一定不受欢迎。两厢车受到轴距的限制，要想实现这个比例有些困难。同时，这一比例关系也会不断变化，亚洲人、欧洲人、美洲人对按照这个比例设计出的汽车的感觉也是不一样的。另外，有些设计师的个人设计风格，也会对这一比例的应用发生挑战。随着科学技术、制造工艺、材料、产品功能及人们审美观念、标准的变迁，“黄金分割比例”不再被认为是惟一的标准。

　　对于“黄金分割”的看法虽然并不完全相同，但有一点可以达成一致的是，我们不必过于严格地追求某一固定的比例，可人们习惯的审美对于汽车设计产生了较大的影响也是不争的事实，比例匀称与均衡的车肯定会更讨人喜欢。新车的设计一定不能忽视这一点。

　　从世嘉的“黄金分割”，引发了这小小的联想。

　　我想对于很多热盼东雪“世嘉”到来的“粉丝”们来说，很多都是冲着雪铁龙c4的炫酷外观来的，当然这不会是全部原因，但一定是重要因素。　　准确的说，世嘉的