我们为什么谴责菲亚特？ _车主之声·汽车大世界

在当今的全球环境下，我们考量任何的商业诉求的时候，必须得考量到其背后的软性影响，正像考量一个国家实力的时候，我们必须考量其软实力一样。国家的软实力包含意识形态、政治价值的吸引力以及文化感召力等，而在商业诉求中也包含其隐含的政治倾向、政治观点。所以，当大家以政治自由、商业行为为理由来说明没有必要谴责菲亚特的广告的时候，有没有想过如果一则拉登做主角的广告在某地播出，它会仅仅是商业行为吗？它会不会引起美国人民的反对？

当然，菲亚特没有用本拉登拍广告，他用的是李察·基尔。所以，不会引起美国人民或者广告投放地意大利人民的不满，但是会对中国人民造成伤害。

虽然用李察·基尔与本拉登做比有失公允，但是作为一个例子则可以让那些鼓吹美国式商业民主的人们更好的理解目前中国人民所受到的伤害。众所周知的是，理查·基尔是一个不折不扣的藏独分子的支持者。当然你可以说这只是一个人的政治理念，但是政治理念也是有一种普世的原则的，比如你不能说恐怖分子或者政治激进分子所秉持的不是一种政治理念，如果大家认为李察基尔有政治自由的话，那么为什么不原谅拉登？

这就是传说中的那辆车

当然，单纯的从广告的创意来讲，这是一个不错的广告。但是正是因为李察基尔的加入，使得这个广告成为了在错误的时间，利用一个错误的人，令人们对一个美丽的地方产生了一种错误的感觉。

理查基尔毫不讳言他是一个藏独分子，他对所有的媒体都传递自己的藏独理念。这种理念也毫无疑问是对中国人民的一种伤害。无论你有怎样的政治立场，企图分裂一个国家一个民族的做法从根本上就是错误的。而现在，他却坐在菲亚特的新款轿车Lancia Delta中，将他在好莱坞星光大道上的手印，带给我西藏的孩子。如果是成龙或者是其莫妮卡·贝鲁奇等人，可能还是在传递爱或者其他的生活理念，但是你怎么能让人们相信一个支持藏独的人会在西藏传播对中国的善意？怎么能让中国民众相信，这则由藏独人士参与的到西藏去的广告中，没有一种隐含的政治倾向？让我们再次不公允的例举一下拉登的例子，谁能相信假如拍摄了一个拉登到美国的广告，会让美国人民认为他只是到美国去玩玩？

当然也可能，菲亚特公司并没有想在这则广告中宣扬藏独的理念，笔者也倾向于相信其公司在政治上的中立性。但是这不代表负责此次广告推广任务的公司雇员没有政治立场。又或者，这根本就是菲亚特公司试图利用西藏问题这个焦点，来做一次政治营销——如果是前者，对于公司本身来说还是有情可原，但是后者则是十分的危险。无论如何，利用中国人民的领土问题和民族感情问题来做营销卖点的行为，都是令人难以接受的。

所以，菲亚特为Lancia Delta所摄制的这则广告，深深的伤害了中国人民的感情，我们所进行的谴责行为也是值得肯定的。那些动辄以商业行为，政治自由等观点来宣扬理性的同胞们，请三思而再言。

在当今的全球环境下，我们考量任何的商业诉求的时候，必须得考量到其背后的软性影响，正像考量一个国家实力的时候，我们必须考量其软实力一样。国家的软实力包含