合资企业搞自主：掩耳盗铃还是混水摸鱼？

　　从去年的集体吵嚷，到今年广州本田第一个吃螃蟹，合资企业的“自主冲动”终于从口头落在了契约上，又落在了第一块打下的奠基石上。不论外界如何评价，广本终于代表合资企业——这个中国汽车业界最广大阵营，缓缓拉开了发展自主品牌的序幕。如何评价广本此举的意义？真自主和假自主的区别何在？合资企业搞自主的前景如何？这些问题都随着广本自主品牌大幕的拉开，变成了新的疑问。

新闻事实：合资企业首开自主品牌先河

　　7月19日，广州本田宣布，将成立广州本田汽车研究开发有限公司(简称广本汽研)，负责广本自主品牌的研发。第一款自主品牌车型将在2010年投产，知识产权属于广本。广本从而成为合资企业中第一个宣布推出自主品牌的“出头鸟”。

　　无独有偶，就在前一天，7月18日，德国大众汽车公司联合上海大众宣布，双方将合作开发帕萨特领驭的后续车型，计划2009年在中国和美国同时上市。这表明，上海大众技术水平得到了大众汽车的承认，其自主研发能力被纳入了大众汽车全球研发体系。

　　放眼整个大背景，在倡导自主、创新的大环境下，几乎国内所有的汽车合资公司都在以高姿态迎合“自主”这个概念。包括东风雪铁龙、东风日产、上海大众、上海通用、广州本田、北京现代、长安福特在内的企业等，均纷纷表示，自己已经踏入、正在或者即将踏入合资公司自主研发的门槛。

　　二十年的“市场换技术”政策，没有换来外方的核心技术。如今突然要和你共同研发、共享成果，甚至要共同打造新品牌，外方态度上这种180度转变，究竟该如何理解？

新闻背后：自主品牌为何诞生合资企业

　　显然，如果没有来自内外的压力，合资企业的自主意识，永远不会觉醒。因为要打造一个新产品，没有比引进、消化、吸收更容易的事情。

　　广本也正是如此。目前在中国市场上，广本正在被它的老对手丰田，一步步赶上并超过。而丰田制胜的法宝，正是不断推陈出新、覆盖各个层面的新车型。而整个2007年，广州本田在新车型上是一张白卷。这使得不论是本田还是广州本田，都痛感必须加大中国本土研发能力，以弥补本田在中国投放新车不足的劣势。这是来自市场的压力。

　　从市场以外的环境看，广汽是目前几大汽车集团中，唯一在乘用车领域缺失自主品牌的大型汽车集团，这和广汽目前的地位和影响力不符。借用广本的壳，尽快推出一个自主品牌，哪怕只有一半的所有权，但比起一汽和上汽，却是最快捷、方便的一条路子。

　　再者，也有来自国家有关部委和政策的压力。国家发改委出台的《关于加快推进产能过剩行业结构调整的通知》中明确说明：“所有新建汽车整车生产企业和现有企业跨产品类别的生产投资项目，除满足产业政策要求外，还要满足自主品牌、自主开发产品的条件”。

　　这就明确划出了一个硬标准：如要继续扩大产能或者异地建厂，自主创新是前提。

　　在这来自内外的重重压力下，广汽说服本田，在广本建立自主品牌，是顺水推舟的事情。

　　而我们也可以预见到，下一个建立自主品牌的合资企业，很可能是北京现代。北汽集团在乘用车领域同样缺乏撑得起的自主品牌，北京现代的内外环境比广本的压力更大，搞自主品牌的理由，北京现代同样很充分。

市场前瞻：“自主”走出真假两条路

　　广本和上海大众，正好代表了国内目前合资企业搞自主的两种基本形态。两种形态虽然都是“自主”，但实际存在很大差别。前一种既有产品，又有自主品牌；后一种仅贡献产品，但没有真正属于自己的品牌。

　　可以想见，合资企业的自主之路，今后也将沿着这两条轨道走下去。

　　大多数合资企业，如一汽系、东风系、长安系、上汽系等各大阵营中的合资企业，必然缺乏推出自主品牌的内在冲动。这些合资企业的“自主”，大多停留在产品开发层面——从“改头改尾、车身开发”的方式，到参与全新车型的设计开发。例如上海大众，从以前只能做帕萨特系列的局部改进，到今天参与新一代帕萨特的全新设计开发。这种升级进步，符合合资中外双方的共同利益，因此“自主开发”是最容易实现的“自主”。

　　“但这种‘自主’，没有品牌支撑，其实仅仅相当于承担了跨国公司的技术分工，是彻底的‘伪自主’。”汽车分析师钟师认为。

　　如广本建设自主品牌的行为，发改委有关官员认为，“是为中国汽车工业自主创新开创了新的模式”。此言一出，已经为广本的自主品牌定了性。

　　但受制于合资企业身份，广本的“真自主”注定不会一帆风顺。已有消息传出，本田总部希望，广本首款自主新车型将局限于8万元以下小型车，售价低于本田品牌车型，不能与本田品牌发生竞争。而广本雄心勃勃要打造全系车型研发能力，和本田现有车型的冲突迟早要发生。如何面对广本和本田必然要产生的竞争？如何突破来自本田的羁绊？将是广本自主之路能否成功的关键。

业内观点：合资企业搞自主不应排斥

　　合资企业每一次关于自主的表态，都会引起巨大的争议。其根源在于：自主品牌该如何界定这个核心问题上，我们一直模糊不清。

　　中国汽车工业协会政策研究会副主任陈炳炎认为，目前主流的“具有自主知识产权的品牌也是自主品牌”的定义，实质上与国家对自主品牌定义存在很大差异。从资本概念上说，“中资完全拥有的自主品牌，才应该是国家层面的自主品牌”。

　　按照这种观点，合资企业是无资格、无权利涉足甚至谈论自主品牌的，是应该被排斥到自主品牌大门之外的。

　　另一种观点则认为：相对于从前合资企业品牌100%属于外方，合资企业创建的自主品牌，拥有50%的控制权，已经是一种巨大的进步。而且目前国内汽车产业中绝大部分的人才、设备、资金等资源集中在合资企业，用民族主义的情感否定合资企业在自主创新方面的努力，使得合资企业永远不能走上自主之路，无疑是一种巨大的资源浪费。

就上所述，该不该支持合资企业搞自主，已经不言自明。

　　汽车分析师贾新光的观点更加务实和宽容，他认为无论谁在搞自主品牌，无论给自主创新冠上什么样的名号，“只要这种创新行为本身是务实的，都应该支持，都应允许尝试。最后是否成功，还得市场说了算。”

　　从去年的集体吵嚷，到今年广州本田第一个吃螃蟹，合资企业的“自主冲动”终于从口头落在了契约上，又落在了第一块打下的奠基石上。不论外界如何评价，广本终